HOME | O STRONIE | KONTAKT | NOTA PRAWNA | WSPÓŁPRACA | LINKI | BANERY  RSS dla Biotechnolog.net
BIOTECHNOLOGIA: Prawo | BioKsiążki | Kalendarium | BioNarzędzia | BioKariera
INFORMACJE: BiotechFlesz | Archiwum | Nasi Partnerzy | Firmy | Ogłoszenia ⁄ Praca Biotechnolog.net - English info about this site

R E K L A M A:


październik 15, 2007

Sprzeczności związane z badaniem DNA Neandertalczyka

hlbiotech, 0:03
Kategoria: BIOARCHEOLOGIA,PALEOGENETYKA

Czy Neandertalczycy byli bezpośrednimi przodkami współczesnego człowieka, czy może raczej jakąś poboczną linią, która wymarła na drodze ewolucji? Jest to jedno z najbardziej palących pytań o kierunki ewolucji człowieka, a odpowiedzi szukają już nawet paleogenetycy korzystając z najnowszych zdobyczy biologii molekularnej i porównując antyczny DNA z materiałem genetycznym współczesnego człowieka. Jednak dwie najnowsze publikacje na łamach czasopism “Science” oraz “Nature” wcale nie przybliżają nas do odpowiedzi, lecz wręcz przeciwnie - wprowadzają pewne sprzeczności i nieścisłości.

Badacze Jeffrey D. Wall i Sung K. Kim z University of California (USA) ujawniają na łamach “PLoS Genetics“, co wynika z opublikowanych wcześniej dwóch publikacji. Autorzy sugerują, że przyczyna sprzecznych wyników może być zanieczyszczenie próbek DNA i w związku z tym w przyszłości wyciąganie jakichkolwiek wniosków i hipotez dotyczących ewolucji człowieka na podstawie badań genomu Neandertalczyka powinno opierać się na sprawdzonych i wielokrotnie powtarzanych badaniach.

hlbiotech

źródło: BiologyNewsNet, Public Library of Science

———————————
Oryginalna publikacja:
- Jeffrey D. Wall, Sung K. Kim, “Inconsistencies in Neanderthal Genomic DNA Sequences”, PLoS Genet 3(10): e175, Published: October 12, 2007, doi:10.1371/journal.pgen.0030175
- Noonan JP et al., “Sequencing and analysis of Neanderthal genomic DNA”, Science, 17 November 2006, Vol. 314. no. 5802, pp. 1113 - 1118, DOI: 10.1126/science.1131412
- Richard E. Green et al., “Analysis of one million base pairs of Neanderthal DNA”, Nature 444, 330-336 (16 November 2006), doi:10.1038/nature05336

Brak komentarzy »

nikt tego jeszcze nie skomentował, bądź pierwszy...

Wątek RSS dla tego wpisu. | TrackBack URL

Dodaj komentarz

XHTML ( Możesz wykorzystać następujące tagi): <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong> .