Firma BioInformatics, LLC opracowała raport pt. “Life Science Product Catalogs: Techniques to Increase Sales” dotyczący postrzegania katalogów w wersji drukowanej i internetowej przez naukowców z nich korzystających.
Okazuje się, że wśród ponad tysiąca ankietowanych badaczy największą, funkcjonalnością odznaczają się katalogi firmy Sigma-Aldrich. Jednak pod względem formy wizualizacji (grafiki) to Invitrogen jest zwycięzcą dla katalogów online, a New England Biolabs dla drukowanych.
“Nasza ankieta pokazuje dostawcom odczynników i sprzętu laboratoryjnego możliwości optymalizacji użyteczności katalogów oraz zwiększenia w ten sposób efektywności ich oddziaływania poprzez integrację różnych kanałów akwizycji“, powiedziała dr Tamara Zemlo, dyrektor ds. badań i analizy w BioInformatics, LLC.
W porównaniu do wyników takiej samej ankiety z 2005 roku wyraźnie dał się zauważyć wzrost zainteresowania katalogami online. Już statystycznie 30 minut tygodniowo więcej spędzają naukowcy przeglądając oferty w internecie w porównaniu do 2005 roku. Rośnie też liczba zakupów online w branży life science, choć aż 42 procent ankietowanych przyznało, że nigdy jeszcze nie dokonało zakupu poprzez kliknięcie myszką.
hlbiotech
źródło: Gene2Drug.com
———————————
Przeczytaj również:
- Strategie w dotarciu do naukowców sektora Life Science poprzez organizację wystaw, targów i konferencji
- Trendy w docieraniu z reklamą do naukowców
- Naukowcy a nowe media i e-marketing
